Sự thật đằng sau lời cảnh báo tài chính của Sir Jim Ratcliffe tại Man United

Sir Jim Ratcliffe từng cảnh báo Man United có thể phá sản, nhưng trên thực tế CLB vẫn chi đậm hơn 200 triệu bảng để mua sắm hè 2025. Các con số tài chính cho thấy “Quỷ đỏ” vẫn mạnh mẽ, và lời cảnh báo này nhiều khả năng là chiến lược quản lý hơn là thực trạng.

Manchester United vẫn chi đậm ở kỳ chuyển nhượng mùa hè năm nay.

Kể từ khi tiếp quản hoạt động bóng đá của Manchester United vào tháng 2/2024, Sir Jim Ratcliffe và tập đoàn INEOS đã mang đến làn gió mới, hứa hẹn một cuộc tái thiết toàn diện. Tuy nhiên, một trong những động thái gây chú ý nhất của vị tỷ phú là liên tục nhấn mạnh tình trạng tài chính khó khăn của CLB. Ông thậm chí cảnh báo “Quỷ đỏ” có thể phá sản vào Giáng sinh nếu không thắt lưng buộc bụng.

Lời cảnh báo gây tranh cãi

Phát biểu của Ratcliffe nhanh chóng tạo ra làn sóng lo ngại trong giới CĐV. Ông nhấn mạnh cần cắt giảm mạnh chi phí để cứu vãn cơ cấu tài chính. Điều này dẫn đến việc hàng trăm nhân viên tại Old Trafford bị sa thải chỉ vài tháng sau khi ông tiếp quản.

Tuy nhiên, khi đối chiếu với hoạt động chuyển nhượng, sự mâu thuẫn lập tức lộ rõ. Bất chấp lời cảnh báo, Man United vẫn mạnh tay chi hơn 200 triệu bảng để chiêu mộ hàng loạt ngôi sao như Benjamin Sesko, Bryan Mbeumo, Matheus Cunha và Diego Leon. Đội chủ sân Old Trafford thậm chí còn sẵn sàng chi 100 triệu bảng cho Carlos Baleba của Brighton.

Các con số biết nói

Mùa giải 2023/2024, Man United công bố doanh thu kỷ lục 661,8 triệu bảng – cao nhất lịch sử CLB. Dù ghi nhận khoản lỗ ròng 113,2 triệu bảng, sức mạnh thương mại của đội bóng vẫn được đánh giá cực kỳ vững chắc.

Chuyên gia tài chính Stefan Borson, cựu cố vấn của Man City, chỉ ra rằng những cảnh báo của Ratcliffe không khớp với các tài liệu chính thức mà MU gửi lên Sở giao dịch chứng khoán New York. Theo đó, CLB dự báo sẽ có lợi nhuận cao nhất trong 6 năm qua, trái ngược hoàn toàn với viễn cảnh phá sản.

*Sir Jim Ratcliffe đang cường điệu hóa vấn đề tài chính của Manchester United?*

Chiến lược hay thực tế?

Những dữ kiện trên dẫn đến nghi vấn: Sir Jim Ratcliffe đã cố tình cường điệu hóa vấn đề tài chính nhằm phục vụ chiến lược riêng. Có thể, đây là cách để:

Tạo lý do hợp pháp cho việc cải tổ mạnh mẽ bộ máy nhân sự.
Giảm bớt kỳ vọng của người hâm mộ trong ngắn hạn.
Khẳng định quyền lực tuyệt đối của ban lãnh đạo mới.

Việc “vẽ” ra một bức tranh khủng hoảng giúp Ratcliffe thuận lợi hơn khi tiến hành các thay đổi sâu rộng mà không gặp quá nhiều phản ứng tiêu cực.

Kết luận

Dù chiến lược “gây sốc” này có thể mang lại lợi ích dài hạn, nó cũng đặt ra câu hỏi về tính minh bạch trong quản trị. Thời gian sẽ trả lời liệu phương pháp này có đưa Man United trở lại đỉnh cao hay không, nhưng rõ ràng, thực tế tài chính của “Quỷ đỏ” không tệ như những gì Sir Jim Ratcliffe đã mô tả.