Đang tải...
Đang tải...
14:51 05/02/2026
BongDa.io
Đế chế tài chính nghìn tỷ của MU trên bờ vực sụp đổ
Manchester United từng là biểu tượng cho khả năng thương mại vượt trội trong làng bóng đá châu Âu. Dù không còn thường xuyên cạnh tranh danh hiệu lớn, đội chủ sân Old Trafford vẫn tự hào về nguồn doanh thu khổng lồ đến từ tài trợ, bản quyền và thương mại toàn cầu.
Thế nhưng, việc “Quỷ đỏ” rơi xuống vị trí thấp nhất từ trước đến nay trên bảng xếp hạng Deloitte Football Money League đã phát đi tín hiệu đáng lo ngại. Lần đầu tiên sau nhiều năm, ưu thế tài chính của Man United không còn vượt trội so với các đối thủ trực tiếp tại Ngoại hạng Anh.
Trên lý thuyết, Man United vẫn sở hữu những hợp đồng tài trợ thuộc hàng “khủng” của bóng đá thế giới, tiêu biểu là thỏa thuận với Adidas trị giá khoảng 90 triệu bảng mỗi năm và Qualcomm khoảng 60 triệu bảng mỗi năm. Tuy nhiên, phía sau các con số ấn tượng đó là những khoảng trống ngày càng lộ rõ.
Sau khi chia tay Tezos, đội bóng vẫn chưa tìm được nhà tài trợ cho trang phục tập luyện suốt hơn 6 tháng. Không dừng lại ở đó, hợp đồng với đối tác tay áo DXC Technology cũng đang tiến gần thời điểm đáo hạn, đe dọa khiến Man United mất thêm ít nhất 24 triệu bảng doanh thu mỗi mùa.
Những khoảng trống này cho thấy bộ máy thương mại của “Quỷ đỏ” không còn vận hành trơn tru như trước.
Sự xuất hiện của Sir Jim Ratcliffe và tập đoàn INEOS mở ra một giai đoạn tái cấu trúc mạnh mẽ tại Old Trafford. Bộ phận thương mại bị cắt giảm tới 24% nhân sự, kéo theo sự ra đi của nhiều nhân vật từng đóng vai trò quan trọng trong các thương vụ lớn trước đây.
Chiến lược của INEOS rất rõ ràng: thắt chặt chi phí, loại bỏ các đặc quyền bị xem là lãng phí dành cho đối tác. Tuy nhiên, cách tiếp cận này lại mang đến rủi ro không nhỏ. Nhiều nguồn tin cho biết việc cắt giảm ngân sách tiếp thị, vé VIP hay các gói ưu đãi đã khiến mối quan hệ giữa Man United và một số nhà tài trợ trở nên căng thẳng.
Trong quá khứ, chính những đặc quyền này giúp đối tác sẵn sàng bỏ qua thành tích thất thường trên sân cỏ. Khi sự phục vụ không còn “xa xỉ”, các thương hiệu bắt đầu cân nhắc kỹ hơn về giá trị thực sự mà Man United mang lại.
Tuyên bố gây tranh cãi của cựu Phó chủ tịch Ed Woodward năm 2018 rằng “thành tích thi đấu không ảnh hưởng lớn đến khía cạnh thương mại” đang bị thực tế phủ nhận. Việc vắng mặt tại Champions League mùa này đã kích hoạt điều khoản phạt trị giá 10 triệu bảng từ Adidas.
Không chỉ vậy, những lần sớm bị loại khỏi các đấu trường cúp khiến hình ảnh các nhà tài trợ gắn liền với những thất bại bạc nhược trước các đối thủ bị đánh giá thấp hơn, điển hình như Grimsby Town. Điều này ảnh hưởng không nhỏ đến giá trị thương hiệu mà Man United từng xây dựng.
Trong khi Man United loay hoay với quá trình tái cấu trúc, các đối thủ tại Ngoại hạng Anh lại tăng tốc mạnh mẽ. Khoảng cách doanh thu thương mại giữa “Quỷ đỏ” và Tottenham Hotspur từng lên tới 200 triệu bảng cách đây một thập kỷ, nay chỉ còn khoảng 50 triệu bảng.
Manchester City và Liverpool thậm chí đã vượt Man United ở một số hạng mục thu nhập quan trọng, phản ánh sự thay đổi cán cân quyền lực cả trong lẫn ngoài sân cỏ.
Manchester United khẳng định vẫn giữ sự bình tĩnh và ưu tiên lựa chọn đối tác phù hợp thay vì vội vàng lấp đầy các khoảng trống tài trợ. Tuy nhiên, áp lực đang ngày càng đè nặng lên vai những người điều hành như Jean-Claude Blanc hay Marc Armstrong, trong bối cảnh nhà Glazer khó có thể hài lòng với tình hình tài chính hiện tại.
Để tiếp tục duy trì vị thế “con gà đẻ trứng vàng”, Man United không thể chỉ dựa vào hào quang quá khứ. Thành công trên sân cỏ giờ đây không còn đơn thuần là mục tiêu thể thao, mà đã trở thành yếu tố sống còn nhằm bảo vệ giá trị thương mại của một trong những thương hiệu bóng đá lớn nhất thế giới.
Xem thêm nhiều tin tại bongda.ioManchester United và hồi chuông cảnh báo từ Deloitte Money League
Manchester United từng là biểu tượng cho khả năng thương mại vượt trội trong làng bóng đá châu Âu. Dù không còn thường xuyên cạnh tranh danh hiệu lớn, đội chủ sân Old Trafford vẫn tự hào về nguồn doanh thu khổng lồ đến từ tài trợ, bản quyền và thương mại toàn cầu.
Thế nhưng, việc “Quỷ đỏ” rơi xuống vị trí thấp nhất từ trước đến nay trên bảng xếp hạng Deloitte Football Money League đã phát đi tín hiệu đáng lo ngại. Lần đầu tiên sau nhiều năm, ưu thế tài chính của Man United không còn vượt trội so với các đối thủ trực tiếp tại Ngoại hạng Anh.
Trên lý thuyết, Man United vẫn sở hữu những hợp đồng tài trợ thuộc hàng “khủng” của bóng đá thế giới, tiêu biểu là thỏa thuận với Adidas trị giá khoảng 90 triệu bảng mỗi năm và Qualcomm khoảng 60 triệu bảng mỗi năm. Tuy nhiên, phía sau các con số ấn tượng đó là những khoảng trống ngày càng lộ rõ.
Sau khi chia tay Tezos, đội bóng vẫn chưa tìm được nhà tài trợ cho trang phục tập luyện suốt hơn 6 tháng. Không dừng lại ở đó, hợp đồng với đối tác tay áo DXC Technology cũng đang tiến gần thời điểm đáo hạn, đe dọa khiến Man United mất thêm ít nhất 24 triệu bảng doanh thu mỗi mùa.
Những khoảng trống này cho thấy bộ máy thương mại của “Quỷ đỏ” không còn vận hành trơn tru như trước.
Sự xuất hiện của Sir Jim Ratcliffe và tập đoàn INEOS mở ra một giai đoạn tái cấu trúc mạnh mẽ tại Old Trafford. Bộ phận thương mại bị cắt giảm tới 24% nhân sự, kéo theo sự ra đi của nhiều nhân vật từng đóng vai trò quan trọng trong các thương vụ lớn trước đây.
Chiến lược của INEOS rất rõ ràng: thắt chặt chi phí, loại bỏ các đặc quyền bị xem là lãng phí dành cho đối tác. Tuy nhiên, cách tiếp cận này lại mang đến rủi ro không nhỏ. Nhiều nguồn tin cho biết việc cắt giảm ngân sách tiếp thị, vé VIP hay các gói ưu đãi đã khiến mối quan hệ giữa Man United và một số nhà tài trợ trở nên căng thẳng.
Trong quá khứ, chính những đặc quyền này giúp đối tác sẵn sàng bỏ qua thành tích thất thường trên sân cỏ. Khi sự phục vụ không còn “xa xỉ”, các thương hiệu bắt đầu cân nhắc kỹ hơn về giá trị thực sự mà Man United mang lại.
Tuyên bố gây tranh cãi của cựu Phó chủ tịch Ed Woodward năm 2018 rằng “thành tích thi đấu không ảnh hưởng lớn đến khía cạnh thương mại” đang bị thực tế phủ nhận. Việc vắng mặt tại Champions League mùa này đã kích hoạt điều khoản phạt trị giá 10 triệu bảng từ Adidas.
Không chỉ vậy, những lần sớm bị loại khỏi các đấu trường cúp khiến hình ảnh các nhà tài trợ gắn liền với những thất bại bạc nhược trước các đối thủ bị đánh giá thấp hơn, điển hình như Grimsby Town. Điều này ảnh hưởng không nhỏ đến giá trị thương hiệu mà Man United từng xây dựng.
Trong khi Man United loay hoay với quá trình tái cấu trúc, các đối thủ tại Ngoại hạng Anh lại tăng tốc mạnh mẽ. Khoảng cách doanh thu thương mại giữa “Quỷ đỏ” và Tottenham Hotspur từng lên tới 200 triệu bảng cách đây một thập kỷ, nay chỉ còn khoảng 50 triệu bảng.
Manchester City và Liverpool thậm chí đã vượt Man United ở một số hạng mục thu nhập quan trọng, phản ánh sự thay đổi cán cân quyền lực cả trong lẫn ngoài sân cỏ.
Manchester United khẳng định vẫn giữ sự bình tĩnh và ưu tiên lựa chọn đối tác phù hợp thay vì vội vàng lấp đầy các khoảng trống tài trợ. Tuy nhiên, áp lực đang ngày càng đè nặng lên vai những người điều hành như Jean-Claude Blanc hay Marc Armstrong, trong bối cảnh nhà Glazer khó có thể hài lòng với tình hình tài chính hiện tại.
Để tiếp tục duy trì vị thế “con gà đẻ trứng vàng”, Man United không thể chỉ dựa vào hào quang quá khứ. Thành công trên sân cỏ giờ đây không còn đơn thuần là mục tiêu thể thao, mà đã trở thành yếu tố sống còn nhằm bảo vệ giá trị thương mại của một trong những thương hiệu bóng đá lớn nhất thế giới.
Xem thêm nhiều tin tại bongda.io
Gracie
